Libertad de opinión

Víctor Manuel Domínguez, Lux Info Press

LA HABANA, febrero (www.cubanet.org) - Cultivado escribiente: Sus airados plumazos de pavo real con instinto de totí jamás podrán herirme, y mucho menos si el fallido aleteo está dirigido contra una opinión libre y soberana, como lo es -humanamente- la mía.

Usted refiere estar en desacuerdo con mi criterio de que la literatura de denuncia implica "ciertas rupturas en el desarrollo artístico".

Está muy bien, no lo cuestiono, aunque usted dejó atrás, saltando como un canguro, ciertas expresiones que complementarían la idea general, que si bien no constituyen parte de su verdad, forman la mía, y ésa no se compra con dádivas, se pervierte con amistades y mucho menos se alinea o asusta ante el primer advenedizo o suprasemiólogo que la cuestione.

He de aclararle que su alboroto y la incisiva reiteración a un "lector herido" nunca me harán fruncir el ceño, y si pierdo mi tiempo en contestarle es porque aprendí a no quedarme callado ante postalitas y sabelotodos sacados en serie de los troqueles del socialismo tropical con ¿alma?, figura y ordenado tamaño de matriuskas.

En cuanto a la ausencia de firma en la reseña aparecida en CubaNet, a las normas de la prensa independiente y al término desfasado, le diré, para tranquilidad de su semantísima alteza gramatical, que mi nombre es Víctor Manuel Domínguez García, que no figuró, no por responder a ninguna norma, sino a una medida de seguridad que no solicité, y que según el diccionario Larousse del Español Moderno, una de las acepciones de la palabra de marras es "fuera de fase, descentrado, que no se halla en su centro", como considero se encuentra el humor en la novela.

Por otra parte, me dio la gana de escribir embrutecedor y no brutal, porque así lo considero más allá de semánticas y otros tintineos académicos de que usted hace gala en su sesuda réplica.

Creo en la ambigüedad de Un ciervo herido, en su realismo sucio, y en que usted, creyendo tener toda la verdad en su delicado intelecto, se ha trazado la imposible tarea de querer ajustar mi opinión personal a su gusto, como si ésta fuera un pedazo de pan o un ladrillo.

Asimismo, no me molesta que nadie se doble o se desdoble en su vida pública o privada, aunque nunca he practicado ese juego en 45 años frente al proscenio de la historia de Cuba, donde sobran los ejemplos.

Pero como tengo derecho a señalarlo en una obra literaria, así como a discrepar del estilo, el lenguaje, el contenido, al igual que cualquier persona con un mínimo de conocimiento y sentido común -sin que esto signifique tener la razón- ejercí mi libertad de opinar lejos de propósitos con un trasfondo hiriente.

Además, supone mal cuando lanza su débil arañazo de que tal vez el lector herido prefiera una terminología más suave, pues aunque no poseo su oculta doncellez de virgen ofendida que sin embargo gusta de un lenguaje letrinario y se ruboriza y palpita ante la reiterada mención de su adorado Priapo, tampoco soy un carretero.

Su ensayada postura de iconoclasta es una bufonada. Porque decir que el personaje de la madre es el más convincente, el más trabajado según otras doctas opiniones, y luego creer que "la desesperación es la que la lleva a comportarse como lo hace", es pasar por alto la historia de la humanidad en ese aspecto, no haber tenido o carecer de un regazo materno -en las más difíciles condiciones- o traer por los pelos a una mujer aberrada por obra y gracia del ingenioso autor.

Y para seguir su consejo, aprenderé a leer, porque tal vez cualquier día un texto escrito por usted -leído en alta voz- me sirva para matar eruditos fantoches de un infarto, sin temor a ningún tipo de alucinaciones.

Ojalá no se encuentre usted presente.